Usufruttuario e nudo: distribuzione dei diritti di voto

La legge stabilisce che ogni partner ha il diritto di partecipare alle decisioni collettive. Fornisce inoltre che nelle aziende (corporazioni, società per azioni semplificata, società per azioni), il diritto di voto appartiene all'usufruttuario nelle assemblee generali ordinarie e il nudo proprietario in speciali assemblee generali. Così, ad esempio, l'usufruttuario ha qualità per approvare i conti annuali, mentre il nudo proprietario è competente a decidere sulla modifica degli statuti.

In altre società (società a responsabilità limitata, partnership, società civili...), il diritto di voto appartiene al proprietario del nudo, fatta eccezione per le decisioni sulla ripartizione dei profitti, è riservato per l'usufruttuario.

Il regime giuridico della distribuzione dei diritti di voto possono essere fornito negli statuti, a condizione tuttavia: - di non privare l'usufruttuario del suo diritto di raccogliere i frutti (ad esempio i dividendi); - e per non compromettere il diritto del proprietario del nudo di partecipare alle decisioni collettive come suo partner,.

Così, come le norme applicabili alle società, lo statuto della società cui capitale è suddiviso in azioni può fornire che il nudo proprietario avrà il diritto di voto nelle riunioni e l'usufruttuario a riunioni regolari. Questo modello di distribuzione non pone particolari difficoltà, poiché i diritti rispettivi delle due parti sono così rispettati.

Allo stesso modo, gli articoli possono fornire che certe decisioni (ad esempio, consentire al gestore di compiere atti che superano i poteri conferiti dallo statuto) cadrà sotto il nudo proprietario, mentre altri (ad esempio, approvazione di nuovi partner) sarà votati dall'usufruttuario.

Interamente privare l'usufruttuario del diritto di voto?

Sorge una domanda: possono gli statuti privare completamente l'usufruttuario del suo diritto di voto a favore del nudo proprietario?

Sappiamo che la legge, in società per azioni, si riserva il diritto di voto dall'ordinario e decisioni, in altre società, le uniche decisioni sulla ripartizione dei profitti per l'usufruttuario. Ma permette agli Stati di derogare. Una clausola potrebbe assegnare al nudo proprietario il diritto di voto nel suo complesso, compreso il diritto di voto sulle decisioni relative all'assegnazione dei profitti.una priori

Tuttavia, la validità di tale clausola è lungi dall'essere garantita. Infatti, la giurisprudenza ha ritenuto che, in questo caso, l'usufruttuario è privato delle sue prerogative essenziali, vale a dire il diritto di utilizzare la proprietà e di vedere i frutti, e che pertanto la clausola in questione deve essere annullata.

Attenzione controllare quindi lasciare almeno per le distribuzioni di dividendi voto condotti.

Interamente privare il nudo proprietario del suo diritto di voto?

Al contrario, lo statuto può privare completamente il nudo proprietario del suo diritto di voto a favore del diritto di usufrutto?

Qui ancora una volta, gli articoli possono impostare la distribuzione del diritto di votare a favore del diritto di usufrutto, persino eliminare puramente e semplicemente il diritto di voto al nudo proprietario.

Ma attenzione, la rimozione del diritto di voto al nudo proprietario a beneficio l'usufruttuario dovrebbe non privarlo del diritto di partecipare alle decisioni collettive. Infatti, questo diritto viene concesso a tutti gli associati, il nudo proprietario, che ha questa qualità, non si può escludere degli assembly. Il risultato è che, anche quando esso è statutariamente espropriato del diritto di voto, deve essere convocata alle assemblee generali in cui egli non votare e può di essere ascoltato, con voto consultivo. E le stesse informazioni fornite al materiale condotti devono essere restituite.