L'usufrutto dei diritti sociali

La domanda di se il nudo proprietario o usufruttuario, ha la qualità di socio è un serpente di mare del diritto societario. La rilevanza pratica della questione non è neutra, l'atto con cui l'esercizio di alcuni diritti alla qualità del partner (tra cui il diritto di avvalersi delle competenze gestione legale, azione sociale o nominare un collegio di revisori dei conti).

Per lungo tempo, la dottrina dominante, seguita da parecchie corti, imposto l'idea che solo il nudo proprietario era un partner. Ma negli ultimi anni, questa tesi è in discussione da voci dissonanti che considerano che il beneficiario dovrebbe essere concessa anche la qualità di socio. Per i praticanti, resta così più a sperare che la Corte di cassazione o, meglio, un testo, Vienna risolvere definitivamente il problema.

Fortunatamente, l'incertezza che circonda la questione di chi, l'usufruttuario o il nudo proprietario, la qualità di socio non grava sul più sensibile, in pratica, la cessione del diritto di voto e finanziari prerogative inerenti alle partecipazioni gravati di usufrutto.

Questo problema è uno dei pochi a cui testi forniscono risposte precise.

In primo luogo, 1844 l'articolo del codice civile (diritto comune) è la regola secondo la quale, ad eccezione di disposizione di legge, al contrario, quando una quota è soggetta a usufrutto, diritto di voto appartiene al proprietario del nudo, fatta eccezione per le decisioni relative all'assegnazione del beneficio dove è limitato all'usufruttuario.

Da altro, l'articolo L. 225 - 110 del codice di commercio (testo specifico della società di affari) specifica che, se non contrarie, il diritto di voto associata all'azione legale appartiene all'usufruttuario in assemblee generali ordinarie e il nudo proprietario in assemblee generali straordinarie.

Se le norme previste questi due testi sono molto diversi, si deve osservare che entrambi si applica che senza disposizione di legge in senso contrario. Così, ad esempio, gli articoli di una società possono fornire che il beneficiario abbia il diritto di voto a tutte le riunioni, sia ordinaria che straordinaria.

Attenzione tuttavia alle implicazioni fiscali che possono avere alcuni degli schemi del diritto di voto. Si ricorda che l'esenzione dal dazio della mutazione ad un massimo di 75% di cui all'articolo 787 B del codice generale delle imposte (il dispositivo di alleanze Dutreil) si applica ai regali con riserva di usufrutto all'espressa condizione che i diritti di voto dell'usufruttuario sono legalmente limitati alle decisioni riguardanti i benefici di assegnazione. Una clausola dello statuto che estenderebbe il diritto ad un voto dell'usufruttuario oltre le decisioni circa la ripartizione dell'utile comporterà pertanto per perde il beneficio di questo meccanismo di esenzione.

La libertà di diritto di voto negli articoli ha tuttavia alcune limitazioni: l'usufruttuario non può essere totalmente privo di diritto di voto. A differenza delle disposizioni di legge che conferisce il diritto di voto solo per l'usufruttuario e privando quindi il nudo proprietario di voto non sono (per ora) vietata. Tuttavia, tali clausole non possono sopprimere il diritto del proprietario del nudo di partecipare negli assembly. Sapendo che il diritto di partecipare nelle assemblee non deve essere confuso con quel voto. Quindi, in casi dove una clausola statutaria riserva il diritto di voto nell'Assemblea esclusivamente per l'usufruttuario, il nudo proprietario ancora dovrebbe essere invitato a partecipare a riunioni e a parlare, la sua voce era meramente consultivo e non deliberativo. E dovrebbe, prima l'organizzazione delle riunioni, comunicare, come tutti i partner, i documenti necessari per la sua buona informazione.

Il diritto alle prestazioni

Salvo patto contrario, attuando nella distribuzione del beneficio profitti l'usufruttuario.

Il diritto di effettuare le prenotazioni messo in distribuzione

In una recente sentenza del 27 maggio 2015 (n. 14-16246), la Corte di Cassazione è venuto la domanda su chi sia il nudo proprietario o usufruttuario, il vantaggio della distribuzione dei dividendi riscossi sulle prenotazioni. Secondo la Corte di Cassazione, se non diversamente concordato dalle parti, l'usufruttuario gode di un usufrutto sul ricavato dalla distribuzione di dividendi riscossi sulle prenotazioni. In altre parole, così distribuiti dividendi non restituire piena proprietà per l'usufruttuario (in contrasto con i dividendi a seguito di ripartizione dell'utile). Quest'ultimo non riesce a capire tali dividendi come parte di un usufrutto; il che implica che si terrà alla fine dell'usufrutto, per restituire il valore al nudo proprietario.

Il diritto al capitale

La questione dei diritti del nudo proprietario e il beneficiario in caso di aumento di capitale è l'impostazione che legge in materia di società per azioni. Per queste aziende, l'articolo L. 225-140 del codice di commercio prevede che, se non diversamente concordato:-la sottoscrizione preferenziale in collegati alle azioni gravato di usufrutto appartengono al proprietario del nudo. Se si vende i diritti di sottoscrizione, gli importi della vendita o della proprietà acquisita da lui attraverso questi importi sono soggetti a usufrutto; - tuttavia, se il nudo proprietario non riesce a esercitare il suo diritto, l'usufruttuario può sostituire per lui per sottoscrivere le nuove azioni o di vendere i diritti. In questo caso, il nudo proprietario può richiedere il riutilizzo degli importi ricavati dalla vendita. Così acquisite merci sono soggette all'usufruttuario; - nuovi titoli appartengono al proprietario della nudo proprietà e l'usufruttuario per usufrutto. Tuttavia, in caso di versamento di fondi fatta dal titolare del nudo o il beneficiario per eseguire o completare una sottoscrizione, nuovi titoli appartengono al proprietario della nudo e il beneficiario nella misura del valore dei diritti di sottoscrizione. L'eccedenza di nuovi titoli è di proprietà freehold che hanno contribuito di fondi.

Queste regole si applicano anche nel caso di azioni a titolo gratuito.

La distribuzione del beneficio tra e nudo proprietario ha, naturalmente, le implicazioni fiscali, in particolare delle società traslucide fiscale piano. Sappiamo che in queste società, il beneficio è imposto direttamente a livello degli azionisti al tasso della loro quota nel risultato. Per l'IRS, l'usufruttuario è tassabile in base ai profitti correnti e il nudo proprietario passivo nei confronti di guadagni inattesi (compresi, tra l'altro, le plusvalenze realizzate sulla cessione di attività bloccato).

L'IRS ammette tuttavia che questa divisione si applica l'assenza di un accordo in senso contrario. Per essere efficace l'amministrazione fiscale, tale convenzione deve essere inserito negli articoli o in un accordo precedente patto alla fine dell'anno.