Français Italiano

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

dernières informations en bref

Stazione per la fissazione delle retribuzioni dei Manager di LLC!

actu

Nuova classificazione dei terreni comunali in Zhang a 1° luglio 2017

actu

Può un inquilino essere proprietario?

actu

Riflettori su Web Store

actu
 

Società di revisione Antoine Ghigo

Envoyer cette page à un ami   Imprimer
Le Conseil constitutionnel valide l’assujettissement aux prélèvements sociaux des assurances-vie multisupports

Il Consiglio costituzionale convalida prelievi di sicurezza sociale da cui responsabilità di assicurazione sulla vita

Publié le 29 septembre 2015

Il Consiglio costituzionale è stato sequestrato il 18 giugno 2015 dal Consiglio di stato per una questione prioritaria di costituzionalità (QPC) sulla conformità di alcune disposizioni della legge finanziaria per il 2011 all'atto della Costituzione.

un QPC è un diritto concesso a chiunque partito ad una prova a sostegno che trasporta statutarie violazione dei diritti e delle libertà che la costituzione garantisce. Spetta al Consiglio costituzionale di decidere e, se necessario, di abrogare la disposizione.Definizione:

Tali disposizioni prevedono che i prelievi sociali su prodotti generati dalla parte 'Fondo in euro' un contratto di assicurazione sulla vita "multi-media" sono dovuti, ogni anno, durante la loro registrazione in considerazione.

Un contribuente aveva sollevato davanti al Consiglio di stato l'argomento per cui le disposizioni integrate nella legge delle finanze per il 2011 sono incoerenti con la costituzione nella misura in cui i ricavi in questione non sono definitivamente acquisiti alla data della loro imposizione. In altre parole, la tassa opera anche quando il contribuente non è eliminato queste entrate.

In risposta, il Consiglio costituzionale ha stabilito che le disposizioni impugnate conforme alla costituzione. Da un lato, ha spiegato che l'imposta dovuta è pagata tramite il campionamento di una frazione di sostanze chimiche provvisoriamente elencati nel contratto. Di conseguenza, il contribuente non deve sborsare i soldi necessari per il pagamento dell'imposta.

D'altra parte, egli ha osservato che i governi avevano fornito i meccanismi di correzione applicata al risultato del contratto e per evitare le doppie imposizioni così da garantire il rimborso di eventuali pagamenti in eccesso.

in caso di rimborso di un pagamento in eccesso, il Consiglio costituzionale ha detto che il contribuente deve avere interessi destinati a riparare i danni causati.Precisione:

© Copyright : Echi di pubblicazione 2015