Français Italiano

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

dernières informations en bref

Stazione per la fissazione delle retribuzioni dei Manager di LLC!

actu

Nuova classificazione dei terreni comunali in Zhang a 1° luglio 2017

actu

Può un inquilino essere proprietario?

actu

Riflettori su Web Store

actu
 

Società di revisione Antoine Ghigo

Envoyer cette page à un ami   Imprimer
Un assureur-vie ne peut pas modifier abusivement la liste des supports d’investissement

Un assicuratore vita non può modificare in modo non corretto la lista dei veicoli di investimento

Publié le 17 février 2017

Un individuo aveva sottoscritto un contratto di assicurazione sulla vita multisupport da una compagnia assicurativa. Particolarità, questo contratto conteneva una clausola cosiddetta "dell'arbitrato a prezzo conosciuto. Chiaramente, questa clausola consentita l'abbonato di trasmettere ordini tra diverso sostegno finanziario sulla base lo stock dei prezzi della settimana precedente e non su quello del corso il giorno in cui l'ordine viene eseguito. Un meccanismo altamente speculativo che era stata costoso all'assicuratore, poiché ha dovuto pagare suo cliente il prodotto delle sue operazioni. Consapevoli che questa clausola potrebbe danneggiare i propri interessi, l'assicuratore aveva deciso di rimuovere dall'elenco dei veicoli di investimento disponibili ulteriori fondi hedge basati per essere sostituito da un meno dinamico fondi obbligazionari. Quindi, aveva proposto al Sottoscrittore per firmare un addendum al contratto in cui rinunciò a tutto vantaggio del prezzo noto di clausola, sapendo che in cambio, egli poteva accedere un elenco più ampio di sostegno finanziario. Il cliente non aveva agito sulla proposta e aveva continuato a effettuare ordini di arbitrato per prezzo conosciuto. L'assicuratore si rifiutò di eseguire queste operazioni, il Sottoscrittore aveva deciso di fargli causa per il suo infortunio.

Prima di questa controversia, la Corte d'appello di Versailles aveva stimato che, anche se l'assicuratore poteva contare su una clausola nel contratto che gli permette di modificare unilateralmente la lista dei veicoli di investimento, aveva commesso un errore distorcendo il contratto e privando gran parte l'interesse della clausola compromissoria di prezzo noto. Una decisione che l'assicuratore era fornendo alla Corte di Cassazione. Ma quest'ultimo si mobilitazione la posizione della Corte di appello e ha tenuto che l'assicuratore abbia commesso un abuso nell'esercizio della capacità contrattuale per impostare arbitrariamente l'elenco dei titolari ammissibili all'arbitrato.

© Copyright : Echi di pubblicazione 2017