Attestazione di apparecchiatura venduta con riserva di proprietà

Quando un contratto di vendita contiene una clausola di riserva della proprietà, il venditore rimane proprietario della proprietà, anche se sono stati consegnati, finché l'acquirente non ha pagato il prezzo pieno. E se quest'ultimo non paga a scadenza, poi c'è il diritto di recuperare la proprietà tramite un ufficiale giudiziario. Un altro interesse di una clausola del genere, se l'acquirente è disposto nel recupero o liquidazione, giudiziaria o fatto una procedura di backup, il venditore può chiedere la restituzione dei beni nell'esercizio della pretesa di azione.

Ma attenzione essere valida, questa clausola deve essere stipulata in forma scritta (su ordine di acquisto o il buono di consegna o nelle condizioni generali di vendita) e concordata tra le parti al più tardi al momento della consegna della merce. La cosa importante è di apparire così chiaramente che l'acquirente non può pretendere di avere ignorato lei.

Per quanto riguarda l'azione, non può avere successo solo se la merce non pagata è rimasti ancora esistono in natura all'acquirente al momento dell'apertura del procedimento. Tuttavia sapendo che possono valere anche quando essi sono stati incorporati in un altro bene che allora loro separazione può essere fatto senza danni per la merce stessa che, per il bene in cui esse sono state integrate.

Illustrazione

Applicazione di queste regole è appena stato reso dalla Corte di Cassazione. In questo caso, una società, che aveva acquistato il mulino di materiali con riserva di proprietà, è stato messo in amministrazione controllata. Rimasto insoluto, il fornitore aveva poi sostenuto il materiale. Ma l'azienda aveva contestato la validità di questa azione, sostenendo i tre argomenti, tutti rifiutati di judges:-(1) che la società stima che sua attenzione non era stati sufficientemente attirato sull'esistenza della clausola di riserva della proprietà e che esso ha avuto quindi non essere accettato. Al contrario, i giudici trovano che la clausola era su preventivi, fatture, pagamenti e sulla fattura emessa prima della consegna, per il pagamento del saldo. E che i pagamenti erano stati pagati senza osservazione da parte l'ufficiale dell'azienda, che aveva anche messo le parole ' buono per accordo "sulla consegna.

-2 ° l'azienda considerato che la pretesa del materiale (un mulino) era impossibile poiché rimozione comporterebbe il restauro del pavimento in cemento della stanza in cui è stato installato. Ma per i giudici, il mulino, identificabile e separabile dal piano, molto bene potrebbe essere rimosso senza rischio di danni alla proprietà dell'azienda, un possibile ripristino del pavimento essendo solo necessario.

-(3) Infine, la società ha sostenuto che domanda nella domanda avrebbe dovuto essere rivolta a lui e non solo per l'amministratore e quindi per il liquidatore. Tuttavia, per i giudici, questa applicazione non deve essere indirizzata alla società quando è assistita da un amministratore o rappresentato dal curatore.