La fornitura per l'ammortamento dei cespiti

Per scoprire che se lei deve eseguire un test di impairment, la società deve, in primo luogo, guardare se c'è almeno un indizio, interno o esterno, di perdita di valore del cespite.

L'indice esterno può quindi essere la diminuzione del valore di mercato o cambiamenti del contesto tecnico, economico o giuridico.

Per quanto riguarda l'indice interno, può corrispondere al obsolescenza o degrado fisico del bene non pianificata inizialmente.

Se c'è un'indicazione di interni o esterni di perdita di valore del bene, l'azienda deve eseguire un test di impairment. Questo test serve per confrontare il valore netto contabile dell'attività e il relativo valore corrente.

Il valore corrente è il valore più elevato tra il valore di mercato del bene o il suo valore d'uso.

Il valore di mercato di un bene è il valore che potrebbe essere ottenuto alla fine dell'esercizio, della vendita del bene in condizioni normali di mercato, al netto di costi di uscita.

Il valore di utilizzo è più complesso per determinare quanto è il valore dei benefici economici futuri attesi dall'uso e l'output del bene.

Se la differenza tra il netto contabile del cespite e il valore corrente è significativamente negativo e non irreversibile, la società deve quindi registrare un accantonamento per svalutazione nella sua dichiarazione di reddito a questa altezza del traferro.

Può registrare questo ammortamento nel risultato corrente o risultato eccezionale.

Per l'ammortamento hanno rappresentato il conferimento è fiscalmente deducibile, che è necessario che la prestazione essere valutati con sufficiente approssimazione.

Inoltre, la fornitura per l'ammortamento di un cespite deve rispettare le condizioni generali per la deduzione delle disposizioni, vale a dire essere costituito per far fronte a perdite o spese chiaramente specificate e che gli eventi attuali rendono probabile.

Attenzione tuttavia, quando l'ammortamento è determinato in base alla differenza tra il valore contabile netto e valore uso (e non il valore di mercato), l'amministrazione fiscale può essere più attento alla maniera di determinazione di tale disposizione.

Alla fine degli anni fiscali seguenti che la costituzione di una prestazione, la società deve verificare che la fornitura per l'ammortamento è ancora giustificata. In altre parole, se eventi o circostanze che hanno portato alla perdita di valore della proprietà interessate sono scomparsi, l'azienda deve riprendere la fornitura.

E se la dotazione di fornitura è stato dedotto dal reddito imponibile, il suo recupero logicamente aumenterà il reddito imponibile della società.

Tuttavia, il Consiglio di stato ha, in una decisione del 30 giugno 2016, ha dimostrato flessibilità relative alla valutazione del mantenimento della prestazione per l'ammortamento. Se alla fine degli esercizi dopo la costituzione di una prestazione, sono scomparsi gli elementi che hanno portato a questa Costituzione, la disposizione non deve necessariamente essere preso. Infatti, l'azienda può giustificare che altre circostanze portano alla stessa riduzione nel valore dell'asset correlati.

In questa decisione, i giudici anche ammesso mantenendo la fornitura per l'ammortamento, anche se la consistenza del bene ammortizzato è evoluta fin dall'inizio della prestazione.