Impresa in difficoltà: quale destino per la sostituzione di un pegno durante il sospetto?

Dal momento in cui che un'impresa è in uno stato di cessazione dei pagamenti, può più validamente compiere determinati atti. Come tale, la legge prevede la nullità di determinati atti conclusi durante un certo periodo, detto di essere sospettoso, perché si teme che durante questo periodo, l'operatore, sapendo acule, sta cercando di nascondere una parte del patrimonio dell'azienda o per promuovere un creditore a scapito di altri.

Così, la promessa che sarebbe essere costituita, sulla sua proprietà, da un'impresa in difficoltà durante il periodo sospetto per debiti precedenti, sarebbe nulla. Ma questo sarebbe anche il caso di maternità surrogata, operato durante il periodo sospetto, di beni nuovi a quelli inizialmente promesso?

Così, in un caso recente, una società di costruzione e noleggio di barche aveva acconsentito a una banca come garanzia per il pagamento del saldo del suo conto corrente, un pegno su 6 imbarcazioni a motore. Tre mesi più tardi, aveva fatto la modifica al pledge sostituendo due nuovi motori per due dei motori inizialmente promesso. Successivamente, l'azienda è stata messa in inversione di tendenza, poi in liquidazione giudiziaria, cessazione dei pagamenti stabiliti dalla Corte in una data prima della modifica del pegno. Sostenendo che questo cambiamento era un nuovo impegno assunto durante il periodo sospetto, il liquidatore aveva chiesto la nullità della garanzia.

Ma la Corte di Cassazione ha fatto non proprio a questa richiesta. In effetti, ha notato che sostituzione effettuata dalla società "non conferivano alla banca un calibro superiore, nella sua natura e il suo piatto, quello inizialmente concordato. In altre parole, la sostituzione di un pegno è zero se esso conferisce al creditore una garanzia superiore a quello inizialmente convenuto.