Anche prevedibile, la ripartizione di un rapporto commerciale non esclude la sua brutalità

Quando un'azienda desidera interrompere una relazione d'affari con un partner, lei deve informarlo della sua intenzione per iscritto e in anticipo. In caso contrario, guasto può essere considerato brutale e l'azienda che è l'autore può responsabilità e legarsi a riparare i danni risultanti per l'azienda vittima.

Ma quando la rottura è prevedibile, la società deve presentare per questo formalismo? Questa domanda viene posta in un caso recente. Così, due società ha avuto un rapporto commerciale per diversi anni quando, da un giorno a altro, senza informare il suo partner per posta o per rispetto del preavviso, uno dei due era finita questa relazione. Vittima di sensazione di una rottura improvvisa, l'altra società aveva quindi assegnato il suo interlocutore per il suo infortunio. Ma quest'ultimo aveva sostenuto che la rottura non poteva essere brutale perché era prevedibile e che lei non accompagnano la violazione di una comunicazione scritta. Infatti, ha sostenuto che partite scambiate per 2 anni tra le due società prefigurano l'imminente rottura della loro relazione.

I giudici non dargli successo. Infatti, hanno ricordato che la prevedibilità della rottura di un rapporto commerciale stabilito non privarla del suo carattere brutale quando non è preceduta da un partner nella scrittura che delinea la sua intenzione di non proseguire il rapporto e l'esecuzione di un periodo di preavviso.