Français Italiano

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

dernières informations en bref

Stazione per la fissazione delle retribuzioni dei Manager di LLC!

actu

Nuova classificazione dei terreni comunali in Zhang a 1° luglio 2017

actu

Può un inquilino essere proprietario?

actu

Riflettori su Web Store

actu
 

Società di revisione Antoine Ghigo

Envoyer cette page à un ami   Imprimer
Pourquoi ne pas adopter une clause bénéficiaire à options ?

Perché non adottare una clausola beneficiaria in opzioni?

Publié le 26 août 2016

A conclusione di una politica di assicurazione sulla vita, il Sottoscrittore indica nel modulo di adesione, il destinatario (s) (s) del contratto. Questa indicazione si verifica più spesso, utilizzando un modulo standard, che prevede che "gli importi verranno inviati in via prioritaria al superstite coniuge, se vive o bambini rappresentati e in mancanza di ciò, agli altri eredi". Una clausola limitata che è possibile adottare una clausola su misura.

Gli svantaggi della clausola standard

In presenza di questa clausola standard, la capitale sarà completamente attribuita al destinatario del primo rank (vale a dire, il coniuge superstite), lasciando i destinatari secondo livello semplici spettatori (bambini...). Cosa succede se il coniuge si arrende a raccogliere questi importi, o se è morto prima di accettare che essi li raccoglierà.

Tuttavia il coniuge superstite forse non ha bisogno di ricevere tutto il capitale nel contratto e potrebbe voler trarre vantaggio in parte dei suoi figli.

In questa ipotesi e più generalmente quando le preoccupazioni di patrimonio del contraente e del beneficiario fuori la denominazione 'classico' regime, la clausola standard molto rapidamente trova allora suoi limiti.

L'interesse di utilizzare la clausola per opzioni

Grazie a una clausola in opzioni, è possibile designare un beneficiario che sarebbe, ad esempio, la scelta di raccogliere, in piena proprietà o in usufrutto, l'intero capitale di contratto o di una frazione fissa (¾, ½, ¼) solo. Nel qual caso esso non voleva accettare o non accettare uno dei sopra specificato unità, (rimanenti) capitale poteva quindi beneficiare ai bambini dell'abbonato di parti uguali. E nel caso in cui avrebbe accettato capitale in usufrutto, nuda proprietà potrebbe beneficiare i bambini. Alla fine, questa clausola offre molte possibilità, con solo l'immaginazione del limite abbonato!

Una mancanza di informazioni

Clausola del beneficiario in opzioni, non per il momento, il successo che merita. Per una buona ragione, la maggior parte dei contratti di assicurazione sulla vita sottoscritto attraverso banche e compagnie di assicurazione. E a fini di semplificazione, questi stabilimenti offrono solo troppo spesso lo standard famosa clausola beneficiario, senza spiegare i dettagli.

Sentitevi liberi di opporsi al vostro consulente la possibilità di implementare una clausola opzioni!

il beneficiario accetta solo una parte del capitale, e quindi indirettamente attribuite le somme rimanenti ai destinatari di secondo rango, non è certamente un beneficio tassabile. Riqualificazione dell'amministrazione fiscale è di non preoccuparsi su questo punto.Nota:

© Copyright : Echi di pubblicazione 2016