Il leader della società considerano un dovere di lealtà verso gli azionisti?

Tribunali sono, in diverse occasioni, sviluppati a carico dall'ufficiale della società un obbligo di lealtà per la società e gli azionisti.

Così, ad esempio, giudici sono stati sanzionati per violazione del suo dovere di fedeltà aziende leader che avevano comprato segretamente attraverso proxy, l'edificio in cui la società esercitava attività (il funzionamento di una clinica) mentre sapeva che gli altri partner volevano acquisire tutto questo edificio. Sono stati pertanto considerati che aveva commesso abusi come per coinvolgere la responsabilità e lo ha condannato al pagamento di danni.

Allo stesso modo, secondo i giudici, violato il suo dovere di lealtà un leader che aveva omesso di informare il partner di circostanze che sarebbe stato idoneo a ledere il suo consenso durante la vendita dei propri titoli. In questo caso, l'ufficiale aveva acquistato una parte delle azioni detenute da tale azionista ad un determinato prezzo (€762 000), e poi, pochi giorni dopo, li aveva rivenduto a terzi ad un prezzo molto più alto (€1 736 000). Per i giudici, egli aveva violato il suo dovere di lealtà omettendo di informare l'azionista del prezzo negoziato con l'acquirente di terze parti.

D'altra parte, i giudici ha stabilito recentemente che degli azionisti che avevano trasferito la loro titoli (di un operatore SA un Policlinico) non potevano incolpare i loro capi (Presidente e membri del Consiglio di sorveglianza) di non avere fornito loro informazioni che non erano l'unico a sapere (stato del mercato, interesse della società per gli investitori...). In questo caso, della minoranza degli azionisti avevano venduto loro titoli ad alcuni dei loro capi che erano, successivamente, tutte le azioni dell'azienda ceduta ad un'altra società per un prezzo molto più elevato di titoli. Lesa, il partner aveva portato il caso al giudice. Ma la Corte di cassazione non ha dato loro ragione. È trovato che non era stato dimostrato che, quando la vendita di azioni dagli azionisti di minoranza, leader ritenuti informazioni che erano solo di conoscere e che colpirebbe il consenso degli azionisti, né che fossero già in corso trattative con un'altra società per azioni globali della rivendita Policlinico.