Français Italiano

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

dernières informations en bref

Stazione per la fissazione delle retribuzioni dei Manager di LLC!

actu

Nuova classificazione dei terreni comunali in Zhang a 1° luglio 2017

actu

Può un inquilino essere proprietario?

actu

Riflettori su Web Store

actu
 

Società di revisione Antoine Ghigo

Envoyer cette page à un ami   Imprimer
Quand un cautionnement souscrit pour garantir les dettes d’une société est annulé pour vice de forme

Quando un legame sottoscritto per garantire i debiti di una società viene annullato per voglia di forma

Publié le 25 février 2016

Quando una persona fisica sottoscritto un'obbligazione a favore di un creditore professionale - ad esempio il capo di una società ad una banca in cambio della concessione di un credito-, è necessario registrare la seguente scrittura precisa nell'atto (tranne se è redatto da un notaio): "con me X deposito..., entro il limite della somma di... che copre il pagamento del capitale. ', gli interessi e, se del caso, sanzioni o interesse per il ritardo e per tutta la durata del..., mi impegno a rimborsare agli importi mutuante causa il mio reddito e mia proprietà se x... c'è non soddisfatti con se stesso.

Sapendo che se questo riferimento non viene riprodotto correttamente, il legame è probabile essere cancellati! Tuttavia, giudici devono invalidare un legame per questo motivo solo quando errori o imprecisioni contenute nella dichiarazione sono probabile influenza il significato e la portata dell'impegno della persona che è certezza.

Tale è stato il caso di un legame in cui il leader di una società aveva scritto che ha commesso "sul suo reddito o beni" anziché "il suo reddito e possedimenti", i giudici considerato che la formula ha cambiato il significato e la portata come base per il giuramento del banchiere.

Allo stesso modo, i giudici vengono a cancellare un legame mediante il quale una persona aveva commesso "per tutta la durata del mensile 108" perché questa formula si riferiva a un importo e non duraturo impegno e cambiato così, secondo loro, il significato e la portata del manoscritto legale.

Al contrario, in un altro caso giudicato nel 2014 (appello commerciale, 4 novembre 2014, n. 13-24706), giudici hanno convalidato un legame in cui il "interesse" di parola era stato omesso nell'istruzione dell'importo che il fideiussore era impegnato a garantire e semplicemente ritenuto che la misura del legame dovrebbe, in questo caso, essere limitato alla capitale. Stessa soluzione un anno prima (appello commerciale, 1° ottobre 2013, n. 12-20278) per un legame in cui i termini "mia proprietà" non erano stati entrati, affinché il pegno del creditore dovrebbe essere limitato alle entrate sola dal deposito.Nota: ER

© Copyright : Echi di pubblicazione 2015