Attenzione: Fate attenzione alle informazioni fornite alla banca!

Un creditore professionale (più spesso una banca) non può basarsi su un legame con un individuo cui impegno era, alla sua conclusione, manifestamente sproporzionato alla sua proprietà e ricavi. Ecco perché non fallisce chiedere il garante di fornirgli gli elementi precedenti sulle sue entrate e il suo patrimonio su un foglio di fatto. Tuttavia, ha non, in assenza di anomalie apparenti, di verificare l'esattezza di questa affermazione. Questo è ciò che ricordano i giudici in un caso recente.

In questo caso, l'operatore di un parrucchiere è stata Cauzione per la sua compagnia per un prestito professionale di € 12 000 nel limite di €4 320. Follow-up a avvisi ancora è rimasto senza effetto, era stata chiamata a pagamento dalla banca. Ma lei ha rifiutato di rispondere, citando "un impegno manifestamente sproporzionato alla sua proprietà e ricavi" e l'obbligo per la banca di tener conto suo debito complessivo.

Tuttavia, la banca aveva segnalato il foglio di fatto completato dal Manager. Su questa carta, quest'ultimo aveva indicato chiaramente la sua famiglia e situazione professionale, nonché suoi ricavi e spese e aveva detto "Nil" nei confronti dei propri debiti finanziari su base personale.

Così, i giudici considerato che in assenza di anomalie apparenti, la banca non ha verificato l'accuratezza delle informazioni fornite dalla fideiussione nella spina. Questo legame era valido, la banca può contare su.