Français Italiano

Le contenu de cette page nécessite une version plus récente d’Adobe Flash Player.

Obtenir le lecteur Adobe Flash

dernières informations en bref

Stazione per la fissazione delle retribuzioni dei Manager di LLC!

actu

Nuova classificazione dei terreni comunali in Zhang a 1° luglio 2017

actu

Può un inquilino essere proprietario?

actu

Riflettori su Web Store

actu
 

Società di revisione Antoine Ghigo

Envoyer cette page à un ami   Imprimer
Validité d’une clause de non-concurrence dans un contrat de franchise

Validità di una clausola di non concorrenza in un contratto di franchising

Publié le 09 décembre 2014

Spesso, gli accordi di franchising contengono una clausola che vieta l'affiliato ad esercitare, per tutta la durata del contratto e dopo la sua scadenza, un'occupazione che potesse competere con il franchisor.

Per essere valida, una tale clausola di non concorrenza deve essere limitata nel tempo e nello spazio e non essere sproporzionati rispetto agli interessi legittimi del franchisor, soprattutto in considerazione della durata del contratto e il luogo dell'attività.

Pertanto, in un caso recente che coinvolgono un franchising di fast food, il contratto proibito il franchising 'interesse, per un periodo di un anno dopo la sua scadenza, il design o il funzionamento di qualsiasi impianto, di vendita di prodotti alimentari o di ripristino rapido di un segno simultaneo in un raggio di 50 chilometri in linea retta da un punto di franchisor esistenti di vendita o qualsiasi altro franchising del suo gruppo'. Tuttavia, poco dopo la cessazione del contratto, l'affiliato aveva ripreso, sotto un altro nome, attività di fast food nel raggio di 50 chilometri di un comune sul territorio dei quali era operativo un punto vendita del franchisor. Quest'ultimo quindi aveva agito contro l'affiliato per danni.

La Corte d'appello ha dato esito positivo. Infatti, essa ha ritenuto che la non concorrenza clausola era limitata nel tempo e che la limitazione a una distanza di 50 km non era irragionevole, soddisfazione del cliente con un punto vendita che può fare questo viaggio per ripristinare in uno stabilimento conforme a loro piacimento.

Ma la Corte di cassazione non è di questo parere. Secondo lei, la Corte d'appello non aveva stabilito che la clausola che impone un raggio minimo di mancato recupero di 50 chilometri intorno a qualsiasi punto di vendita al segno del franchisor era proporzionata agli interessi legittimi di esso.

© Copyright : Echi di pubblicazione 2014